Решение суда города Худжанда от 29 октября 2025 года

Б.Д.А. подала в суд иск с требованием выселить М.Н., П.Р.С. ва Х.А. из жилого дома, расположенного в Худжанде, на улице Пахтакор, дом 5, квартира 28,  на комнату с площадью 15,00 м2, а также вспомогательных помещений, таких как коридор, кухня, ванная комната и туалет, без предоставления им другого жилого дома.

На судебном заседании истица Б.Д.А. поддержала свои доводы и сделала аналогичные заявления, добавив, что М.Н. на самом деле является его сыном, П.Р.С.- невесткой, а Х.А.-внуком. Более того, с тех пор как ответчики, перехвалив их дом, они постоянно ссорятся с ним и его детьми из другой семьи, постоянно нарушая семейный покой. Поэтому она попросила суд удовлетворить её иск.

Ответчик Н.Ф.Х. был надлежащим образом уведомлен о времени и места судебного заседания, но не явился на заседание. Поэтому суд, на основании статьи 170 части 4 ГПК Республики Таджикистан, счел необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.

На слушании дела, ответчик Х.А., не признал обоснованность заявления истицы и попросил суд, отклонить иск с связи с необоснованностью.

Суд, заслушав показания сторон, изучив материалы гражданского дела, провел правовую оценку достаточности, достоверности и точности каждого доказательства, как отдельно, так и в соответственности с другими доказательствами, и сделал вывод на основании следующих доводов.

Суд, рассмотрел иск Б.Д.А. о выселении из её жилища без предоставления ему другого жилья и счел необходимым отклонить его принимая во внимание вышеупомянутые основания и в связи с его необоснованностью. Истица требовала выселения членов своей семьи, её сына М.Н., а также его жены и ребенка, из дома и не представил суду никаких достоверных доказательств обоснованности своего требования.

Согласно части 1 статьи 58 Гражданского процессуального Кодекса Республики Таджикистан, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений при оспаривании этих обстоятельств другой стороной, если иное не предусмотрено законом. Сторона, не выполнившая свою обязанность по доказыванию какого-либо обстоятельства, несет неблагоприятные последствия недоказанности этого обстоятельства.

Истица Б.Д.А. не смогла доказать обоснованность своего требования какими-либо достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства.

В результате, решением суда города Худжанда от 29.10.2025 года, иск Б.Д.А. к ответчикам  М.Н., П.Р.С. ва Х.А. о выселения из жилого дома, без предоставления другого жилого здания был отклонен в связи с необоснованностью.

Судья: Додозода М.А.